AJAX, als Waschmittel noch kein Javascript mochten...

Vorbemerk:

Dieser Artikel beschäftigt sich mit der nun nicht mehr länger offenstehenden Antwort auf die Frage warum Orthographie ein Fremdwort ist wenn Morphologie keine jUI erklären könnte... Bitte um Rücksicht des Umstandes: dieser Artikel ist mit Punkt ohne Komma.

Definiert wird ? {der|dass|die|das} Pixel sind nicht das Selbe, {der|das} Pixel - ebenso wie {die|dass} Pixel - hingegen schon.

jUI V0.0.1 / Apr. 2007, 19

Campain

Stolz & auf Entdeckungsreise html-untypischer Kuriositäten erblickte ich dank des <Div> Licht am Ende des Grauens. Allen Pixelfetischisten sei gesagt: Vergesst CSS, vergesst das W3C & vergesst was Euch die Pseudofreaks aus der Internetnachbarschafft vorbrabbelten!

Angenommen der eher warscheinlichen Tatsache des aktivierten Javascripts in einem DOM-Manipulationfähigem Browser wünscht sich der wahre interruptesetzende & "mov ax,13h int 10h"-beschwörende Programmierer eigentlich nichts weiter als die Basis allen Übels auch im Browser beherrschen zu können:

Das Pixel

Ungleich zur Meinung vieler KlickToExe- programmierenden 4'th- Level- Syntax- Freak's entspringt ein Pixel nicht etwa der CSS-Definition 1px oder vielleicht sogar dem 1x1-Transparent-Gif, nein es ist für den normaldenkenden & basissuchenden Programmierer (i.F. NBP) der Weg zum Glück auf dem Bildschirm.

Dennoch wurde es dem NBP schier unmöglich gemacht - obgleich der nicht existierenden Unwissenheit über Hardwarebeschleunigungen am Bildschirm welche das einzelne Setzen eines Pixels unnötig machen - ein solches kleines Wunder nach seinem Verständnis plattformunabhängig & Browserweit auf den Bildschirm zu bringen. Der NBP sollte nachlesen dass das Pixel z.B. über ein Bild dargestellt werden sollte. Ein Bild? ...fragt sich der NBP. Eine Datei? Header, Chunks, Datenbereiche, Webserveranfragen & ca. schlecht-geschätzte 80.000 clientseitig-ausgeführte Assembleranweisungen für einen Pixel?

-Zwischenbemerkung- Der NBP vertritt (selbst heutzutage noch) die schwerlich zu widerlegende Auffassung, dass Fenster, Controls & Texte ohne das Setzen einzelner Pixel nicht auf den Bildschirm zu bringen sind. Es sei nur kurz erwähnt das Dinge wie GUI-Based "Windowsprogramme" neben ihrer Hauptaufgabe lediglich eine auf Pixelbasis hingepinselte Oberfläche bieten die so tut als ob. Beispielsweise ist das Zeichnen von Buchstaben (jaja genau! diese die Sie hier grad vernehmen!) oft nur die betriebssystemabhängige Lösung des Problems: "Wie rechne ich aus einer Datei (z.B. TTF) bezogene Vektorinformationen in Pixel um, um diese auszugeben". -Ende d. Zwischenbemerkung-

Und um z.B. genau diese Aufgabe des Zeichnens von Buchstaben selbständig - & ohne Zurhilfenahme von Libs, Bibs, Mubs & Hops - erledigen zu können braucht der NBP das Pixel. Eben genau Solches welches er Kraft seiner Wassersuppe in Browsern nicht ohne zeitgleichen Kopf- & Handstand erzeugen kann. Zum Ergebnis:

Der resignierende NBP.

...googelt nach HTML-Editoren, fuchst sich in die verständnislose Welt des FTP & Co. & erlernt zügig die Notwendigkeit von WebSpace; & dies unbeachtet jener menschleinfeindlichen Umgebung rechtlich-durchsetzbarer Ergüsse produziert von pseudovolljuristen im Namen des Volkes. Unwillkürlich ist dies die meinige Behauptung einer möglichen Entstehungsgeschichte von "Homepages".

Beweise: [...] & [...] ? Vor Besuchen dieser Seiten Tapferkeitmodi auf True setzen!

Doch, es wurde Licht!

Seit Neuestem grasiert die AJAX-GrippeWelle. Für alle NBP's sei kurz laienhaft erwähnt dass Ajax nichts weiter ist als die Möglichkeit aus JavaScript (i.F. JS) heraus Dateien laden zu können. Im Moment ist diese Funktionalität absichtlich eingeschränkt worden auf Dateien welche sich auf der selben Domain befinden. Google kann beispielsweise mittels Ajax nicht von Neckermann laden. Natürlich habe ich noch nicht erwähnt das AJAX die Abkürzung für "Asynchronous JavaScript and XML" ist da diese Bezeichnung offensichtlich von non-NBP's gewählt wurde.

Dank dieser (von non-NBP's als "herrausragende & bahnbrechende Technologie" bezeichneten) neuen Eigenschaft des JS ist die Dynamik von Webseiten deutlich steigerbar. Der JS-ausnutzende NBP hatte zwar schon längst zuvor erkannt das selbige Funktionalität fast auch mittels versteckten IFRAME's zu erreichen ist - dennoch war diese Anwendungsmöglichkeit längst nicht kompliziert genug.

Für alle non-NBP's habe ich mal ebend ein syntaktisches Horrorerlebnis vorbereitet welches im Grunde die Abarten von AJAX als Funktionen bereitstellt:

Geladen wird 'aktiv' per 'post'.

;var browsertype!=internetexplorer // <-- bitte hierfür die eigene Funktion einsetzten! ;function ui_createrequestobject() { ;if(browsertype==false) return new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP") ;return new XMLHttpRequest() ;} ;function ui_file_get_contents(url,params) { ;var http = ui_createrequestobject() ;http.open("POST", url, false) ;http.setRequestHeader("Content-type", "application/x-www-form-urlencoded") ;http.setRequestHeader("Content-length", params.length) ;http.setRequestHeader("Connection", "close") ;http.send(params) ;return http.responseText ;}

Wer braucht sowas?

Keiner.

Gleichwohl ist es dem NBP nun fast-erstmalig möglich zumindest ohne cachefeindliche Umwege (cachefeindlich bitte streichen!) wieder auf seine hoffentlich nicht gänzlich beseitigte Verständnisbasis aufzubauen.

& siehe da - es sprießen pseudoPseudoUI's aus dem Boden von "Betriebssystementwicklern für Arme" mit Namen wie youOS oder eyeOS welche auf eigenskreierten API's basieren die sich da z.B. nennen wie "dojo".

- jedem seiner Fantasie überlassene Vorstellung was nun sogar wäre wenn auch in JS das Pixel ein Pixel wär... -

Mein Beitrag zum Weltfrieden durch AJAX...

...kann aufgrund der hier von mir gezeigten temporären geistigen Anomalie ebenfalls nur eine von mir in JS geschriebene UI sein. non-NBP's würden diese niemals jUI nennen - so ich es tue. [...]

Die allumfassende Gesamttragik wird nicht durch dieses Blog gestoppt werden können - zugegeben es auch nicht zu seiner Aufgabe wird.